Ya, Antonio Machado y Núñez en 1857 (ver entrada en este mismo Blog del 14/07/2019) cita Hydrargyra hispanica (sinonimia de Valencia hispanica) en los "afluentes del Guadalquivir".
Stendaichner (1866) se hace eco de esa misma cita; posteriormente, De Buen (1930 y 1935) cita Fundulus hispanicus (=Valencia hispanica), Lozano Rey (1935) recoge esta cita para el río Guadalquivir. Otros autores como Vidal Celma en 1963, Hernando 1975 (ver entrada en este mismo Blog del 29/12/2018) y 1978 y Coelho et al (1976) también citan a esta especie .
Mas tarde, ya en 1984, Gómez Caruana et al, describen Valencia lozanoi, atendiendo a caracteres diagnósticos, diferenciándolo de Valencia hispanica. Se trató de un error en la identificación de Fundulus heteroclitus (Linnaeus 1766), una especie cuyo origen natural es la costa atlántica de EEUU y por tanto introducido en nuestras aguas.
En 1985 Van Keesel et al, publican en dos artículos la existencia de Fundulus heteroclitus en los estuarios del Guadiana y del Guadalquivir (*).
En 1986, Fernández Delgado asigna los especímenes anteriores a Fundulus heteroclitus basándose en caracteres físico/merísticos.
Arias y Drake recolectan ejemplares en 1986. Drake et al. en 1987, Van der Zee (1988) también duda sobre la validez de Valencia lozanoi, asignándolos a Fundulus heteroclitus.
En 1995, Fernández Delgado et al. confirma la especie como Fundulus heteroclitus gracias a estudios genéticos. Este estudio también los asignan a la variedad o subespecie de distribución más norteña en EEUU "macrolepidotus" diferenciándolos de la variedad o subespecie de más al sur, Fundulus heteroclitus var. "heteroclitus". Quería apuntar aquí que las variedades, subespecies o razas no tienen verdadero valor taxonómico para la Ciencia.
Queda un punto sin resolver. Aunque algunas autores dan por sentado que Fundulus heteroclitus fue introducido alrededor de 1970 en compañía de otras especies (Micropterus salmoides, Procambarus clarki...) o incluso, más recientemente, como "polizón" en el "lastre de barcos"... ¿A que especie se refería Machado ya en 1857 cuando ni las especies anteriormente citadas estaban presentes, ni los lastres líquidos en los barcos se utilizaban aún?
Quizás, (a): Valencia hispanica existió de forma natural en el suroeste español y se extinguiría posteriormente, más tarde se habría introducido el Fundulus heteroclitus o bien, (b): Fundulus ha estado presente desde ya hace mucho tiempo, confundiéndose desde mediados del siglo XIX con Valencia hispanica. Nosotros pensamos en la segunda opción como la más probable... ¿Ustedes?
Fotos por José Luis Blanco, 2019
Ejemplares cedidos por M.A.G.
(*): La lista de referencias anteriores está tomada de: Fernández-Delgado, C., Herando, J. A., Herrera, M. & Bellido, M. 1986: Sobre el estatus taxonómico del género Valencia Myers,1928 en el suroeste de Iberia. Doñana, Acta Vertertebrata 13, 161–163.
Otros Artículos de Interés:
GUTIÉRREZ-ESTRADA, J. C., PRENDA MARÍN, J., OLIVA, F., C. FERNÁNDEZ-DELGADO, C. : “Distribution and habitat preferences of the introduced mummichog Fundulus heteroclitus (Linnaeus) in southwestern Spain”. Estuarine, coastal and shelf science, Vol. 46, n. 6, june 1998, pp. 827–835. Academic press ltd. Elsevier science ltd. ISSN 0272-7714.
Otros Artículos de Interés:
GUTIÉRREZ-ESTRADA, J. C., PRENDA MARÍN, J., OLIVA, F., C. FERNÁNDEZ-DELGADO, C. : “Distribution and habitat preferences of the introduced mummichog Fundulus heteroclitus (Linnaeus) in southwestern Spain”. Estuarine, coastal and shelf science, Vol. 46, n. 6, june 1998, pp. 827–835. Academic press ltd. Elsevier science ltd. ISSN 0272-7714.
Es recomendable y aconsejamos además, leer la entrada, en este mismo Blog, del Domingo 23 de septiembre de 2018.
